And, one final request for a native-speaker sanity check: am I on the right track re what they're saying about Pfeiffer being off the hook for the problems at Kiekemal?
Von dem Etablissement Kieckemahl ist in Acta angemerkt, dass der Obriste von Trachenberg solches auf der wüsten Feld-marck Mahlsdorff von dem Magistrate zu Köpenick Erben-Zinß-Weise übernommen, und sich zum Anbau dreier Kolonister auch eines Seiden-Bau-Hauses, wozu ihm das freie Bau-Holtz unentgeltlich ist accordiret worden, verbindlich gemacht, nicht minder einige Zeit nachhero Laut eines mit der Cammer unterm 19ten Oktober 1752 geschlossenen Kontracts, gegen freies Bau-Holtz und andere Vorteile sich engagiret habe, binnen denen nächsten zwei Jahren sechs ausländische SpinnerFamillen anzusetzen, die aber Commissio bei der Local-Besichtigung so wenig, als wenig ein Seiden-BauHaus, und eine Maulber-Plantage, welche Commissio ebenfalls verlangt, angetroffen hat.
Weil nun Commissio in Erwegung genommen, dass dem Pfeiffer die Revision über die Ansetzung derer Colonisten von Euer Königliche Majestät sei anvertrauet worden; So hat Sie denselben in Quaestione 44 über die berührten Mängel zur Rede gestellet.
Des Pfeiffer Entschuldigungen gehen dahin zuförderst sei ihm von Euer Königliche Majestät nicht anbefohlen gewesen, dass er für die von denen Entreprenneurs derer Etablissements übernommene Ansetzung derer Colonisten repondiren sollte; dem ungeachtet habe er in Frühlinge 1754 das Etablissement Kieckemahl durch den Commissarium Ockel revidiren lassen, und als er aus dessen Berichte den Mangel derer anzusetzen übernommenen Familien ersehen, in der irrigen Meinung, dass dem Entrepreneur keine gewiße Frist gesetzet sei, demselben andeutet lassen, dass die Kolonie in Frühlinge 1755 complete sein müsste, oder er davon an Euer Königliche Majestät berichten würde.
Da nun Commissio wegen dieser geschehen sein sollenden Erinnerung keine Nachfrage so viel ab Actis constiret, gehalten, noch dem Pfeiffer die Bescheinigung derselben aufgegeben hat, überdem dem Pfeiffer wohl nicht übel gedeutet werden könnte, wen er entweder die angegebene Frist verstattet, oder die Revision derer Etablissements bei seinen überhäuften Geschäften, einige Monate über die bestimmte Zeit verschoben hätte, als welches letztere ihm zur Last fallen würde, wenn seine nur erwähnte Angabe nicht richtig wäre.
So glauben wir nicht, dass ihm hierbei mit Grunde eine Pflicht wiedrige Nachläßigkeit vorgerücket werden könne.
Diesemnnächst hat der Pfeiffer angeführet, es sei ihm nicht bekandt, auf welcher Art der Entreprenneur zu Kieckemahl sich zum Seiden-Bau engagiret hätte, und habe er dasjenige was darüber bei der Cammer sei ausgefertiget geworden, niemals gelesen.
Der Seiden-Bau könne indessen auch ohne Anlegung einer Maulber-Plantage geschehen, da man die Blätter anderwärtskaufen könnte, und überhaupt wäre ihm die Aufsicht über die Maulber-Plantagen nie committiret, sondern selbige hätten zum Departement des Kammer-Directoris von Schmettau gehöret.
Diesem letzten Umstande ist nirgends wiedersprochen worden, ungeachtet wir dafürhalten, dass derselbe den Pfeiffer völlig rechtfertige, indem es scheienet, dass der Entreprenneur zu Kieckemahl blos aus eigener Bewegung, oder ohne Rücksicht auf den, mit dem Magistrate zu Köpenick getroffenen Contract den Seiden-Bau übernommen habe, und folglich derselbe zu einer Condition des Etablissements nicht zu zählen sei, auf deren Erfüllung der Pfeiffer in der Qualitaet als Etablissements-Commissariuis zu sehen hatte.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Kiekemal, redux: Kiekemal
Date: 2024-08-02 08:50 pm (UTC)Von dem Etablissement Kieckemahl ist in Acta angemerkt, dass der Obriste von Trachenberg solches auf der wüsten Feld-marck Mahlsdorff von dem Magistrate zu Köpenick Erben-Zinß-Weise übernommen, und sich zum Anbau dreier Kolonister auch eines Seiden-Bau-Hauses, wozu ihm das freie Bau-Holtz unentgeltlich ist accordiret worden, verbindlich gemacht, nicht minder einige Zeit nachhero Laut eines mit der Cammer unterm 19ten Oktober 1752 geschlossenen Kontracts, gegen freies Bau-Holtz und andere Vorteile sich engagiret habe, binnen denen nächsten zwei Jahren sechs ausländische SpinnerFamillen anzusetzen, die aber Commissio bei der Local-Besichtigung so wenig, als wenig ein Seiden-BauHaus, und eine Maulber-Plantage, welche Commissio ebenfalls verlangt, angetroffen hat.
Weil nun Commissio in Erwegung genommen, dass dem Pfeiffer die Revision über die Ansetzung derer Colonisten von Euer Königliche Majestät sei anvertrauet worden; So hat Sie denselben in Quaestione 44 über die berührten Mängel zur Rede gestellet.
Des Pfeiffer Entschuldigungen gehen dahin zuförderst sei ihm von Euer Königliche Majestät nicht anbefohlen gewesen, dass er für die von denen Entreprenneurs derer Etablissements übernommene Ansetzung derer Colonisten repondiren sollte; dem ungeachtet habe er in Frühlinge 1754 das Etablissement Kieckemahl durch den Commissarium Ockel revidiren lassen, und als er aus dessen Berichte den Mangel derer anzusetzen übernommenen Familien ersehen, in der irrigen Meinung, dass dem Entrepreneur keine gewiße Frist gesetzet sei, demselben andeutet lassen, dass die Kolonie in Frühlinge 1755 complete sein müsste, oder er davon an Euer Königliche Majestät berichten würde.
Da nun Commissio wegen dieser geschehen sein sollenden Erinnerung keine Nachfrage so viel ab Actis constiret, gehalten, noch dem Pfeiffer die Bescheinigung derselben aufgegeben hat, überdem dem Pfeiffer wohl nicht übel gedeutet werden könnte, wen er entweder die angegebene Frist verstattet, oder die Revision derer Etablissements bei seinen überhäuften Geschäften, einige Monate über die bestimmte Zeit verschoben hätte, als welches letztere ihm zur Last fallen würde, wenn seine nur erwähnte Angabe nicht richtig wäre.
So glauben wir nicht, dass ihm hierbei mit Grunde eine Pflicht wiedrige Nachläßigkeit vorgerücket werden könne.
Diesemnnächst hat der Pfeiffer angeführet, es sei ihm nicht bekandt, auf welcher Art der Entreprenneur zu Kieckemahl sich zum Seiden-Bau engagiret hätte, und habe er dasjenige was darüber bei der Cammer sei ausgefertiget geworden, niemals gelesen.
Der Seiden-Bau könne indessen auch ohne Anlegung einer Maulber-Plantage geschehen, da man die Blätter anderwärtskaufen könnte, und überhaupt wäre ihm die Aufsicht über die Maulber-Plantagen nie committiret, sondern selbige hätten zum Departement des Kammer-Directoris von Schmettau gehöret.
Diesem letzten Umstande ist nirgends wiedersprochen worden, ungeachtet wir dafürhalten, dass derselbe den Pfeiffer völlig rechtfertige, indem es scheienet, dass der Entreprenneur zu Kieckemahl blos aus eigener Bewegung, oder ohne Rücksicht auf den, mit dem Magistrate zu Köpenick getroffenen Contract den Seiden-Bau übernommen habe, und folglich derselbe zu einer Condition des Etablissements nicht zu zählen sei, auf deren Erfüllung der Pfeiffer in der Qualitaet als Etablissements-Commissariuis zu sehen hatte.